Форум » Проекты, наука мироздания на марше! » Разуплотнённый гелий доказательства » Ответить

Разуплотнённый гелий доказательства

товарищ мышъ: У меня всегда возникали сомнения - может такое быть или нет, но теперь есть доказательства Да - рассмотри гелий неоновый лазер - почему он после 100ч работы теряет около 0.01% массы - как говорят учёные типа гелий через стекло корпуса уходит - бред ибо молекула слишком крупна угадайте куда масса девается когда через сей газ HV прогоняют...

Ответов - 7

Edinet: товарищ мышъ пишет: бред ибо молекула слишком крупна Да ладно Гелий самый диффузирующий газ, его очень сложно хранить, какая молекула, это одноатомный газ, эх Химик!!!

Edinet: товарищ мышъ пишет: угадайте куда масса девается когда через сей газ HV прогоняют... Ну давай рассказывай, хотя разуплотнение имеет другое, физикам мира неизвестное свойство вещества, о нём подробней тут http://edinetcorp.narod.ru/atomrazuplotneniya.htm Атомы любого вещества, при ионизации высоковольтными ЭМ полями, разуплотняются, оболочки их атомов расширяются, разогреваются, так как потоки электронов шуруют по ним как снаружи ионизирующие лучи, так и изнутри в ответ на внешнее воздействие, и атом превращается сначала в решето, потом в кипящую кварковую массу и далее кварк-глюоный газовый шар и плазму. Это состояние и есть разуплотнение, но после остывания кварки опять осаждаются на место и атом сохраняет свою массу. А если к ионизации прибавить особый подход, то можно кварки оторвать друг от друга, нарушить слабые и сильные взаимодействия, и сделать стабильную холодную кварк-глюоную плазму, которая по давлению будет больше чем холодный газ, а по массе меньше, вот и получим газ для дирижаблей нового поколения с подъёмной силой больше чем обычные Гелиевые, или Водородные. Дальше больше, можно и сами кварки разделить на полевые сгустки, тогда подъёмная сила будет больше, чем у баллона с вакуумом.

товарищ мышъ: Edinet пишет: Да ладно Гелий самый диффузирующий газ, его очень сложно хранить, какая молекула, это одноатомный газ, эх Химик!!! ежели брать диффузию то потеря массы будет на прядок меньше а так за доказательствами сюда слазейте http://lasers.org.ru/forum/ уж больно с гелий неонниками траблы у них выходят причём ребята там адекватные

Edinet: товарищ мышъ пишет: больно с гелий неонниками траблы у них выходят причём ребята там адекватные Не, вы видели адекватных учёных? Я нет! Все кто верит в истину современной научной мысли, обязательно в чём-то того да сдвинут, ибо нормальный человек органически не приемлет лож, это генетически записано в каждом иначе не выжить в природе, а наука половиной точно враньё про бабушкины пирожки и ахинея про дедушкины лапти. Любое мнение авторитета в чём либо, надо 100 раз перепроверить самому, иначе затянет в сектантскую ересь, созданную Ватиканом и мировым еврейским научным кланом. Особенно что касаемо теории, общеизвестные опыты и проверяемые в разных подходах теории, они не могут исказить, это факты, могут лишь исказить интерпретацию и выводы, того что спорно, или проверить трудно, но из этого и складывается большая часть истинных знаний бытия. Но это так, принцип, конечно парни нормальные, если их не спрашивать теорию глубже основных параметров излучения, чего там, массы гелия, и.т.д. Так что там они открыли, точней киньте ссылку, а то рыть весь форум некогда и так не высыпаюсь.

Edinet: Привет, форум почти закрыли, если нужны материалы статьи с него, диалоги, пиши отправлю копии через яндекс диск.

Вяткінъ Дмітріѵ: Этот форум возможен в тайном статусе?

Edinet: Вяткінъ Дмітріѵ пишет: Этот форум возможен в тайном статусе? А что это значит? Измени аватар, имя, и пиши что хочешь, никто не узнает кто ты, кроме спец служб и хакеров. А так вообще закрыть наверно нельзя!? Если только свой личный форум на закрытом сервере делать, то да, а смысл?



полная версия страницы